甲厂研制一种N23型高压开关，于1987年8月向专利局提出专利申请，1988年5月专利局授予实用新型专利权。乙厂于19

87年5月下达N23型高压开关试制任务书，但该任务书未涉及具体技术方案。1987年12月乙厂所在县工业局向乙厂下达通知，决定将N23型高压开关列入1987年新产品开发计划。1988年6月乙厂试产，产品其主要特征之一与甲厂专利产品相同。1989年4月乙厂完成产品定型图纸，至同年底共销售20台。甲厂发现乙厂销售行为后，经交涉无效向法院起诉，请求依法保护其专利权。乙厂以其在甲厂申请专利前已做好生产该产品必要准备为由，请求法院确认其行为合法并驳回甲厂诉讼请求。请回答：

答案

查看答案

发布时间：2022-07-27

更多“甲厂研制一种N23型高压开关，于1987年8月向专利局提出专利申请，1988年5月专利局授予实用新型专利权。乙厂于19”相关的问题

第1题

甲厂于2000年8月向中国专利局提出一种电子秤的专利申请，2001年6月获得实用新型专利。该产品在2002年2月销往某地市场时，销售情况不好。甲厂发现，由当地乙厂生产、丙公司销售的电子秤使用了甲厂的专利技术，但乙厂并未经甲厂许可。2002年5月，甲厂以侵犯专利权为由，将乙厂和丙公司起诉至法院，要求两被告停止侵权，赔偿损失。案件审理中，乙厂称，这种产品是本厂自行研制的，并提交了相关证据，证明该技术方案于2000年6月研制完成，2000年11月作好生产的各种必要准备后投入生产，2001年4月开始销售产品。即使产品与甲厂的专利技术相同，也享有法律规定的“先用权”，其行为不构成侵权。丙公司则称，作为销售者，无义务了解商品的权利状况，其行为不构成侵权。结合本案回答以下问题：（1）享有“先用权”的条件是什么？（2）乙厂的抗辩理由是否成立，为什么？乙厂的行为应如何认定？（3）丙公司的行为应如何认定？（4）你认为本案应如何处理？

点击查看答案

第2题

低厂变速断保护是其()故障的主保护，保护动作后跳()开关;低厂变高压侧零序保护动作于()。低厂变低压侧零序反时限过流保护动作于()开关。

低厂变速断保护是其（)故障的主保护，保护动作后跳（)开关;低厂变高压侧零序保护动作于（)。低厂变低压侧零序反时限过流保护动作于（)开关。

点击查看答案

第3题

甲厂委托乙研究所研制一种包装机，研究费由甲厂负担，双方未就技术成果权的归属作出约定。乙按期完成研制任务，并交付甲厂使用，同时，以自己的名义就该技术申请并取得专利。甲厂为满足市场需要，许可丙厂使用该技术生产包装机。乙发现后向甲提出交涉，甲认为该技术属于自己所有，并认为乙将自己出资委托其开发的技术申请专利侵犯了自己的权利，引起诉讼。你认为该如何处理，为什么？

点击查看答案

第4题

美菱于（）年正式建立冰箱厂

A.1983

B.1985

C.1987

D.1900

点击查看答案

第5题

HXD3B型电力机车安装于车顶的高压电气部件有()。

HXD3B型电力机车安装于车顶的高压电气部件有（)。

A、高压隔离开关